Com defensa Mill el paternalisme feble?
Com defensa Mill el paternalisme feble?

Vídeo: Com defensa Mill el paternalisme feble?

Vídeo: Com defensa Mill el paternalisme feble?
Vídeo: Liberan a alcalde de Melitópol tras permanecer en poder de las fuerzas rusas • FRANCE 24 Español 2024, Maig
Anonim

Joan Stuart Molí s'oposa a l'estat paternalisme sobre la base que els individus coneixen el seu propi bé millor que l'estat fa , que la igualtat moral de les persones exigeix respecte a la llibertat dels altres, i això paternalisme pertorba el desenvolupament d'un caràcter independent.

En aquest sentit, quina diferència hi ha entre el paternalisme fort i el paternalisme feble?

El diferència entre febles i fort paternalisme és el fet de si el pacient o la persona en qüestió és capaç o no de prendre una decisió competent per si mateix i es considera autònom. Paternalisme feble és quan la persona no és autònoma i no pot prendre les seves pròpies decisions de manera competent.

En segon lloc, per què el paternalisme és dolent? Segons la visió dominant, el paternalisme és incorrecte quan interfereix en l'autonomia d'una persona. Per exemple, suposem que llenço els vostres pastissos de crema perquè crec que menjar-los ho és dolent per la teva salut. Això paternalista acció és mal quan interfereixi amb la vostra decisió autònoma de menjar pastissos de crema.

També la pregunta és, quin és el principi del paternalisme?

El paternalisme és la ingerència en la llibertat o l'autonomia d'una altra persona, amb la intenció de promoure el bé o prevenir el dany a aquesta persona. Exemples de paternalisme A la vida quotidiana hi ha lleis que exigeixen el cinturó de seguretat, l'ús de casc mentre condueix una motocicleta i la prohibició de determinades drogues.

Què és el paternalisme fort?

2.3 Feble vs. Per tant, si una persona realment prefereix la seguretat a la comoditat, és legítim obligar-la a portar el cinturó de seguretat. A paternalista fort creu que les persones poden tenir finalitats equivocades, confuses o irracionals i és legítim interferir per evitar que aconsegueixin aquests fins.

Recomanat: