Vídeo: Què va decidir el Tribunal Suprem sobre els Cherokees en els casos Cherokee Nation contra Geòrgia i Worcester contra Geòrgia?
2024 Autora: Edward Hancock | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 01:29
En revisió de la Caixa , el Tribunal Suprem en Worcester v . Geòrgia ho va dictaminar perquè el Cherokee Nation era una entitat política separada que no podia ser regulada per l'estat, La de Geòrgia llei de llicències era inconstitucional i de Worcester la convicció ha de ser anul·lada.
També la pregunta és, quin va ser el principal resultat del cas Cherokee Nation contra el Tribunal Suprem de Geòrgia?
Geòrgia , 31 U. S. 515 (1832), els EUA Tribunal Suprem va dictaminar que el Nació Cherokee era sobirà. D'acord amb la decisió interpretat pel president del tribunal John Marshall, això significava que Geòrgia no tenia dret a fer complir les lleis estatals al seu territori.
A més, en què era diferent l'opinió del Tribunal sobre el cas Cherokee Nation de Worcester? El L'opinió del tribunal en el cas Cherokee Nation era diferent des del Worcester perquè el Cort creia que els nadius americans no podien apel·lar en federal tribunals , ells eren “dependent de la llar nacions ”.
D'aquí, què va dictaminar el Tribunal Suprem a Worcester contra Geòrgia?
Worcester v . 515 (1832), va ser un cas històric en què els Estats Units Tribunal Suprem va deixar la condemna de Samuel Worcester i va sostenir que el Geòrgia L'estatut penal que prohibeix als no nadius americans estar presents a les terres dels nadius americans sense una llicència de l'estat era inconstitucional.
Quin va ser l'impacte de Worcester contra Geòrgia?
El impacte del Worcester contra Geòrgia El cas va ser l'opressió dels nadius americans per part del govern federal. L'estat de Geòrgia havia establert lleis per protegir el territori de les tribus Cherokee, però el veredicte del cas judicial no les va permetre.
Recomanat:
Què va sentenciar el Tribunal Suprem en el cas Bakke?
A Regents of University of California v. Bakke (1978), la Cort Suprema va dictaminar que l'ús de les "quotes" racials per part d'una universitat en el seu procés d'admissió era inconstitucional, però l'ús d'"acció afirmativa" per part d'una escola per acceptar més sol·licitants de minories era constitucional en algunes circumstàncies
Quina va ser la decisió del Tribunal Suprem sobre Roe contra Wade?
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), va ser una decisió històrica de la Cort Suprema dels Estats Units en la qual la Cort va dictaminar que la Constitució dels Estats Units protegeix la llibertat de la dona embarassada d'escollir avortar sense una restricció excessiva del govern
Quina va ser la decisió del Tribunal Suprem de 1978 que va rebutjar la idea de quotes fixes d'acció afirmativa però va permetre que la raça es pogués utilitzar com un factor entre molts en les decisions d'admissió?
Regents de la Universitat de Califòrnia contra Bakke (1978) | PBS. A Regents of University of California v. Bakke (1978), el Tribunal va declarar inconstitucional l'ús d'una universitat de "quotes" racials en el seu procés d'admissió, però va considerar que els programes d'acció afirmativa podrien ser constitucionals en algunes circumstàncies
Quina decisió del Tribunal Suprem va iniciar el moviment pels drets civils?
Segregació. La decisió del Tribunal Suprem en Plessy v. Ferguson (1896) va confirmar la discriminació ordenada per l'estat en el transport públic sota la doctrina "separada però igual"
Per què el Tribunal Suprem no va acceptar el cas Cherokee Nation contra l'estat de Geòrgia?
El Tribunal Suprem es va negar a decidir si les lleis estatals de Geòrgia eren aplicables al poble cherokee. En canvi, el Tribunal va dictaminar que no tenia jurisdicció sobre el cas perquè la nació Cherokee era una "nació dependent del país" en lloc d'un "estat estranger"